В каком размере арбитражный суд может взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя?

 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 454-О от 21 декабря 2004 г. указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.  
  При этом в данном Определении КС РФ указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
  При этом КС РФ указал, что  суд вправе уменьшить расходы на оплату юридических услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
В п.20 Информационного письма ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения:  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Следовательно, в каждом конкретном случае арбитражный суд определяет разумные пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражным процессе и др.
  Как указал Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 05.12.2007 г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Следовательно, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату юридических услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В качестве обоснования разумности расходов на оплату юридических услуг адвоката или юриста можно ссылаться на следующие обстоятельства: 
  ·  количество судебных заседаний арбитражного дела, в которых принимал участие адвокат (илиюрист); 
·    большой объем составленных адвокатом (или юристом) процессуальных документов: исковых заявлений (отзывов на исковое заявление, заявлений  о признании незаконными и отмене Постановлений по  делу об административных правонарушениях и т.д.), письменных объяснений в порядке 81 АПК РФ, а также иных процессуальных документов, в том числе ходатайств и адвокатских запросов; 
·    объем подлежащих оценке документов;
·    количество арбитражных дел, в которых принимал участие адвокат (или юрист); 
·    и др.
  Кроме того, необходимо будет представить средние тарифы на юридические услуги, сложившиеся в регионах.